Pornind de la neajunsurile vechii reglementări – Codul de procedura civila din 1865, articolul la care a contribuit Valentin Ciltea, analizeaza dispozitiile noului Cod de procedură civila referitoare la concluziile scrise, stabilind care dintre acestea reprezintă regula în materie și care sunt exceptii.
Una dintre regulile stabilite de noul Cod de procedură civila, depunerea concluziilor scrise cu 5 zile înainte de dezbaterea fondului cauzei [art. 244 alin. (2) C.pr.civ.] are un scop practic: delimitarea etapei Cercetării Procesului de etapa Dezbaterii Fondului cauzei.
Modificarea a fost necesara pentru a permite partilor sa se familiarizeze cu informatiile depuse la dosar de partea adversa si sa-si pregateasca apararea. Cu toate acestea, transpunerea in practica a acestei modificari – utila ambelor parti – intampina dificultati din partea unor instante judecatori. Motivele sunt diverse, unul dintre acestea fiind rezistenta la schimbare care insoteste in mod natural modificarea unor cutume. E greu de crezut insa ca o astfel de practica se va schimba peste noapte, de la 01.01.2016, asa cum prevede noul Cod. De aceea tranzitia graduala, de la practica actuala la cea reglementata de noul Cod, ar ajuta atat instantele cat si partile sa se familiarizeze cu noul proces si sa preintampine dificultatile care apar de obicei in cazul unei schimbari de procedura bruste.
Articolul in care Valentin Ciltea analizeaza motivele care pot justifica spiritul conservator al instantelor in fata acestei schimbari poate fi citit in ultimul numar al revistei Dreptul.[:en]
Pornind de la neajunsurile vechii reglementări – Codul de procedura civila din 1865, articolul la care a contribuit Valentin Ciltea, analizeaza dispozitiile noului Cod de procedură civila referitoare la concluziile scrise, stabilind care dintre acestea reprezintă regula în materie și care sunt exceptii.
Una dintre regulile stabilite de noul Cod de procedură civila, depunerea concluziilor scrise cu 5 zile înainte de dezbaterea fondului cauzei [art. 244 alin. (2) C.pr.civ.] are un scop practic: delimitarea etapei Cercetării Procesului de etapa Dezbaterii Fondului cauzei.
Modificarea a fost necesara pentru a permite partilor sa se familiarizeze cu informatiile depuse la dosar de partea adversa si sa-si pregateasca apararea. Cu toate acestea, transpunerea in practica a acestei modificari – utila ambelor parti – intampina dificultati din partea unor instante judecatori. Motivele sunt diverse, unul dintre acestea fiind rezistenta la schimbare care insoteste in mod natural modificarea unor cutume. E greu de crezut insa ca o astfel de practica se va schimba peste noapte, de la 01.01.2016, asa cum prevede noul Cod. De aceea tranzitia graduala, de la practica actuala la cea reglementata de noul Cod, ar ajuta atat instantele cat si partile sa se familiarizeze cu noul proces si sa preintampine dificultatile care apar de obicei in cazul unei schimbari de procedura bruste.
Articolul in care Valentin Ciltea analizeaza motivele care pot justifica spiritul conservator al instantelor in fata acestei schimbari poate fi citit in ultimul numar al revistei Dreptul.[:]